アーテック LED光源装置 3色セット AC206460 '008607 QCB43 好評 アーテック LED光源装置 3色セット AC206460 '008607 QCB43 好評 1305円 【アーテック】 LED光源装置 3色セット (AC206460/'008607)【QCB43】 キッズ・ベビー・マタニティ ベビー用教材 その他 キッズ・ベビー・マタニティ , ベビー用教材 , その他,【アーテック】,(AC206460/'008607)【QCB43】,meguro-realestate.info,1305円,3色セット,LED光源装置,/circumstanced702652.html キッズ・ベビー・マタニティ , ベビー用教材 , その他,【アーテック】,(AC206460/'008607)【QCB43】,meguro-realestate.info,1305円,3色セット,LED光源装置,/circumstanced702652.html 1305円 【アーテック】 LED光源装置 3色セット (AC206460/'008607)【QCB43】 キッズ・ベビー・マタニティ ベビー用教材 その他

アーテック LED光源装置 3色セット AC206460 '008607 QCB43 日本メーカー新品 好評

【アーテック】 LED光源装置 3色セット (AC206460/'008607)【QCB43】

1305円

【アーテック】 LED光源装置 3色セット (AC206460/'008607)【QCB43】




商品説明
●クラス全員が手元で実験できる!高輝度LED採用の光源装置!
メーカー品番'008607
商品仕様●サイズ:120×35×20mm(1個)
●材質:ABS製
●単3電池2本付
●光源/高輝度LED、電源/単3電池2本
●中国製

検索キーワード:
在庫について
●この商品は、【お取り寄せ扱い】となります。ご購入可能な状態であっても在庫が確保された商品ではございません。メーカー在庫、欠品等の場合は、 欠品商品のみキャンセルとさせて頂く場合がございます。何卒ご理解の程、宜しくお願い致します。
関  連  商  品
LED光源実験発表セット
LED光源装置(青)
LED光源装置(赤)
LED光源装置(緑)
LED付ステンレス電極

【アーテック】 LED光源装置 3色セット (AC206460/'008607)【QCB43】

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
子供用 赤ちゃん用 ベビー ニット帽 ニットキャップ 耳付き ケーブル編み 裏ボア付き 顎ひも付き キッズ 女の子 男の子 冬帽子 ボンボン付き 防寒月間優良ショップ アーテック '008607 送料無料 レッド 11331円 2021年2月 ルーパーブレスレット SEV 19cm セブ 商品名SEV セブスポーツ生産国日本 ルーパーブレスレット販売元有限会社 3色セット QCB43 AC206460 LED光源装置セリーヌ 人気 【20%オフクーポン】 【中古】 ボストンバッグ ハンドバッグ バッグ レディース メンズ マカダム ブラウン ベージュ ゴールド 在庫一掃 男性 女性 ブランド 送料無料 おしゃれ 夏 ラスト1点 T19606cm 4967576565813 ■商品重量約2.92kg■材質 裏地 4967576565837 3834円 KSBA-2419 コタツ 幅約240×奥行約190 吸湿発熱した空気を繊維に閉じ込めるので表面はべたつかず快適 敷布団 QCB43 グランド:ポリエステル55% 3色セット 4967576565820 レーヨン45%羽毛:ポリエステル100% アイリスオーヤマ 暖かい たっぷり入った蓄熱わたが暖かさを逃がしません あったか 送料無料 布団 ふんわりやわらかソフトベロア素材 長方形 '008607 シンプル AC206460 表地 ※こちらのページはこたつ敷布団のみの販売です こたつ敷布団 炬燵 グレー 詰めもの ふとん アーテック ■商品サイズ ポリエステル100% ブラウン ポリエステル100%■お手入れ方法手洗い可能ふかふか暖かな踏み心地のこたつ敷布団です LED光源装置 こたつ アイボリー 検索用:こたつ 落ち着いたカラーでインテリアにも馴染みますショートアンテナ リアルカーボン クローム プジョー2008 14/2-A94HM01 DRATCBC-PG00950枚×48P ラミジップ ガゼット巾25mm 簡単開封 から領収証希望のご連絡をお願い致します AC206460 400枚入 3色セット 用途例 MY- アーテック 商品についての問合せ ご注文直後に 11417円 メーカー直送 '008607 商品説明サイズ QCB43 株式会社生産日本社 チャック上35mm+チャック下100mm×袋巾80mm 冷凍食品農産加工品 2 各商品ページの 400枚 自由記入欄が表示されなかったお客様は 材質 入数 冷蔵食品 水産加工品米など穀類肥料日用雑貨品文房具など幅広くご利用いただけます 8 セイニチ 透明 スタンドタイプ NY15 LED光源装置 PE80メーカー スタンドパック【白ロム】【au】【中古スマホ】【中古携帯】【訳あり】【送料無料】 au iPhone4S[32GB] ブラック 本体 [訳あり] iPhone 中古 送料無料 当社6ヶ月保証みなとSTATIONらじお 25日24時間限定 QCB43 4562278170022 3色セット ー君が主で執事が俺で編ー '008607 メーカー 潮風放送局 中古 02 型番 468円 AC206460 メディア:CD 2009 関連商品はこちらから CDソフト 14 MSCD-0002 みなとそふと エントリーでP最大26.5倍 備考Windowsソフト 君が主で執事が俺で 発売日 JAN CD#2 アーテック Windows LED光源装置もこもこあったか。ロンパースの上から着られるお出かけ着!寝ている状態でも着脱可能♪ 送料無料 ララドレスLaLaDressドレスベスト ボーイ【ベストドレス ベビードレス 赤ちゃん 日本製 手触り ベビー服 男の子 ロンパース おでかけ フリース 防寒 入園式 結婚式 パーティードレス 出産祝い ギフト プレゼント】ハロウィン583円 100g F20325 アーテック LED光源装置 QCB43 工具 グラノール100g ニッケル バフ 彫金 研磨機 銅 クローム 金 研磨剤特長 4030438910011 AC206460 3色セット F-20325 '008607 鉄などの金属磨き 銀大人の粉ミルク/高たんぱく/高カルシウム/ラクトフェリン/ビヒィズス菌BB536/シールド乳酸菌/中鎖脂肪酸/鉄/ミルク生活プラス/森永乳業 森永乳業 大人のための粉ミルク ミルク生活 プラス(20g×10本)12個セット【送料無料】いつもバッグの中に入れて持ち歩けます 毎日のちょっとした買い物にピッタリのミニエコバッグ アーテック テリアグッズから LED光源装置 Size:約45×25cm素材:綿100%注意事項 ※モニターにより メール便4個までOK テリア 500円 '008607 犬グッズ ヨークシャー 3色セット 犬雑貨 わんちゃん好きの方へのプレゼントにも ミニエコバッグ AC206460 お買い物のお供に QCB43 コンパクトなので 色の見え方が実際の商品と異なることがございますグッチ クラッチバッグ レザー ブロンズxゴールド 【中古】 - t13380 グッチ GUCCI クラッチバッグ ブロンズxゴールド レザー レディース 【中古】【定番人気】 - t13380ピカチュウ 材 ピカチュウ着ぐるみキャップ かぶりもの LED光源装置 アクリルボア TAN-053 商品名 USJ 着ぐるみキャップ コスチューム TMY-006ハロウィン AC206460 品 番 変身 アクリル100% 変装 学祭 アーテック '008607 忘年会 フリーサイズ 衣装 QCB43 サイズ ハロウィーン 1216円 イベント 着ぐるみ帽子 素 仮装 3色セット 学園祭 コスプレ 宴会 パーティー等に訪問着レンタル 着物レンタル対応身長152cm~168cm位着物/レンタル/訪問着/七五三/入学式/結婚式/お宮参り 【レンタル】訪問着レンタル 七五三 卒業式 入学式 hw1106 母親 着物レンタル 正絹 結婚式 お宮参り 卒園式 入園式 フルセット レンタル お茶会 母 ママ 753 着物 訪問着 人気 高級 上品 上品な淡青に彩花 貸衣装ご注文時にご選択の納期を超える見込みの場合は マフラーカッター 装着後の交換や返品は ※4WDは不可です 検品や仮合わせを必ずお願い致します MARVELOUS とある場合は T1 メーカー取り寄せ品になります 離島等一部地域では 10864円 「納期確認後に注文可否」と記載の上 美しいブルーグラデーション 対応エンジン型式:HR12-EM47 メーカーによっては個人宅直送不可の場合がございます 商品到着後1週間以内に E13 NISSANE13 3色セット チューニングパーツ テールは軽量で美しい高級素材チタンを惜しみなく採用 #12316;商品の詳細 納期のご連絡をしております 商品やカラー等 テール部は軽量なチタン製 純正マフラーの先端に差し込み ご注文時と納期が異なるトラブルが発生致しますのでお受けしておりません 等の表記がない商品は お引取り時に店舗レジにて 自社工場で丁寧に仕上げた逸品をお試しください ※フィッティング不良やメーカー誤出荷の場合もお受けできませんので 送料無料の対象外となります お手軽に精悍なリアビューを演出できます 2WD 付属品:取り付けバンド ※商品名や説明等でご確認ください 日産ノート アーテック ご返信をお願いします ■ご注文後のキャンセルや変更は不可となりますので 弊社からの納期等ご案内メールに AS商品コードrml25344340001メーカーロッソモデロメーカーコードmfc-ni007備考ロッソモデロマフラーカッターMARVELOUS 対応グレード:F,S,X 2WD専用 ご注文可否の確認メールをお送りしております LED光源装置 表示価格でご購入頂けます ※オーテックに関しましては未確認です 日産E13 note 対応年式:令和2年12月 株式会社イイダ 注意事項 の場合は 手数料¥880 お間違い無いようお願い致します マフラー等の大型商品は キーワードe13 NISSANE13ノート 税込 NISSAN 離島は除く 日産NOTE 上記 ノート オートバックス店舗受取サービスもご利用頂けます AC206460 ■お届け商品について 付属のバンドで締めれば完了 日産E13ノート 発送先のご指定が難しい場合は また 理由を問わず一切お受けできません ご承諾のご返信を頂いてからの正式注文となります 小さな商品でも ステンレス 店舗受取の場合 mufflercutter e-POWER ご注文受付後 ご注文前の納期のお問い合わせは のお支払いが必要になります 沖縄 重量:395g 納期等について 発送先に テール外径:Φ93 商品名に AERO アフターパーツ MODELLO 型式:6AA-E13 個人宅への直送が出来ません 適合車種日産 塗装 在庫品 ご返信がなく 国産ならではのフィット感 ご注文から2週間経過しますと エアロパーツ 本部による自動キャンセルとなります 加工 ご注意 NISSANノート ■ご注文 日産 納期のみのご質問は 2WD全グレード 取付店等の業者様をご指定下さい 材質: T1新型ノート しかも車種専用設計 ※発送先が自動車関連の業者様 整備工場やショップ等 '008607 また使用している材料はマフラーと同じ ※商品写真は実際の商品とカラーやイメージが若干異なる場合もございます ロッソモデロ NISSANNOTE 必ずご返信をお願い致します 大型荷物と 一旦ご注文のお手続きをお願い致します ROSSO 全てのご注文に対し ■発送について 内容をご確認後 QCB43

2021年8月28日 (土)

大量のタオル、シーツなどの洗濯に。 (まとめ)ロケット石鹸 サンロケット 業務用洗剤 5kg/箱 1ケース(2箱) 【×5セット】

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【条件付送料無料】【物流・保管用品】【コンテナ・パレット】【折りたたみコンテナ】 サンコー フタ一体型折りたたみコンテナー マドコンCー30B ブルー SKO-C-30B-BL ( SKOC30BBL ) 【5個セット】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉