1313円 【送料無料】 その他 除草器具/草取り器具 【小】 本体:ステンレス 日本製 『草抜きくん』 〔園芸 ガーデニング用品〕 ds-2019487 花・ガーデン・DIY ガーデニング・農業 土工農具 雑草抜きナイフ 送料無料 その他 除草器具 草取り器具 小 本体:ステンレス 草抜きくん 信用 日本製 ガーデニング用品〕 〔園芸 ds-2019487 1313円 【送料無料】 その他 除草器具/草取り器具 【小】 本体:ステンレス 日本製 『草抜きくん』 〔園芸 ガーデニング用品〕 ds-2019487 花・ガーデン・DIY ガーデニング・農業 土工農具 雑草抜きナイフ 『草抜きくん』,花・ガーデン・DIY , ガーデニング・農業 , 土工農具 , 雑草抜きナイフ,〔園芸,/circumstanced705352.html,日本製,ds-2019487,ガーデニング用品〕,【小】,【送料無料】,本体:ステンレス,1313円,その他,除草器具/草取り器具,meguro-realestate.info 『草抜きくん』,花・ガーデン・DIY , ガーデニング・農業 , 土工農具 , 雑草抜きナイフ,〔園芸,/circumstanced705352.html,日本製,ds-2019487,ガーデニング用品〕,【小】,【送料無料】,本体:ステンレス,1313円,その他,除草器具/草取り器具,meguro-realestate.info 送料無料 その他 除草器具 草取り器具 小 本体:ステンレス 草抜きくん 信用 日本製 ガーデニング用品〕 〔園芸 ds-2019487

送料無料 その他 除草器具 草取り器具 小 本体:ステンレス 草抜きくん 信用 日本製 ガーデニング用品〕 〔園芸 NEW ds-2019487

【送料無料】 その他 除草器具/草取り器具 【小】 本体:ステンレス 日本製 『草抜きくん』 〔園芸 ガーデニング用品〕 ds-2019487

1313円

【送料無料】 その他 除草器具/草取り器具 【小】 本体:ステンレス 日本製 『草抜きくん』 〔園芸 ガーデニング用品〕 ds-2019487



●【メーカー名】三条グリーンガーデン
●【型番】451
●根の間に突きさして、テコの原理で下げるだけ!
●簡単に雑草を根から抜くことができます!
●小さめの雑草抜き用で、他の草花を傷めずに雑草だけを抜き取るときに便利で、特に芝生などの雑草抜きに適しています!
●【商品名】
草抜きくん 小
●【サイズ】
縦145×横30×高さ40(mm)
●【重量】
100(g)
●【材質】
本体:ハイカーボンステンレス(総焼入れ)
   黒色カチオン電着塗装
柄:木製(ビーチ材)
●【付属品】
●【生産国】
日本
●【特記事項】
●【注意事項】
●本商品はお取り寄せ商品のため、稀にご注文入れ違い等により欠品・遅延となる場合がございます。
●誠に恐れ入りますが、何卒ご了承ください。
●また、以下の場合には追加送料がかかる場合がございます。
●・沖縄、離島および一部地域への配送時
●・同梱区分が異なる商品の複数購入時
●【出荷目安】:1 - 4営業日 ※土日・祝除く
●【同梱区分】:TS 1910
●【梱包サイズ】:通常商品
●システムの仕様で配達日時を指定出来る場合がありますが、配達日時の指定は出来ませんのでご了承ください。
●こちらの商品はメーカー・取引先からの直送品となります。【代金引換払い】【お届け時間指定】【店頭引き渡し】はご利用になれませんので、あらかじめご了承ください。
●お客様都合によるご注文後のキャンセルは『不可』となっております。またお届けしました商品のお客様都合による「返品 交換」も行っておりません。
インテリア・寝具>ガーデンファニチャー>ガーデンファニチャー>その他ds2019487
こちらの商品の送料区分は「100」です。

【送料無料】 その他 除草器具/草取り器具 【小】 本体:ステンレス 日本製 『草抜きくん』 〔園芸 ガーデニング用品〕 ds-2019487

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
[180日間返金保証]超音波で猫を傷つけずに撃退します!猫除けガーデンバリア2型GDX-2型 [ポイント5倍][日本製][返金保証][猫よけ 対策][猫よけグッズ]猫の糞には猫よけ猫退治・猫撃退ガーデンバリア2型GDX-2型■GDX2型ひとつひとつ :着丈76cm :着丈65cm ショップ そして洗うこと メンズ ここ最近のテレワーク時に最適 ガーデニング用品〕 めまぐるしく変わっていく時代だから 裄丈90cm SMART 裄丈79cm 袖丈56cm トップス B100cm 製品寸法:01 SHOP 袖丈60cm 袖口幅12cm ブランドの紹介: その他 ds-2019487 返品可能 20200261639791013 ダークネイビー 本体:ステンレス 日本製 S 3L 草取り器具 メンズアパレル 肩幅51cm05 THE 013 裄丈88cm M もっと好きになった 袖幅22cm ていねいに届ける 3647円 053 あす楽商品とまとめてご注文された場合も 袖丈63cm 裄丈85cm 294 別カラー 袖幅23cm 肩幅48cm03 360度ストレッチ素材なので動きやすく釦レスのラップカーディガン ブランド商品番号: ロコンド 送料無料 B108cm TK B104cm ブランド名: ザ ベージュ 肩幅47cm02 スタンダードでありながら 〔園芸 ネイビー テーラード風の衿がついていますので 色: お届けまでに1-2週間お時間をいただきます 草抜きくん 袖幅21cm 裄丈82cm 防シワでウォッシャブル可能なのでご家庭でのケアも簡単です 肩幅49cm04 袖口幅14cm そんなスタイルを Men ダークグレー 肩幅52cm備考:ポリエステル89 袖丈58cm ティーケーメンズ レディース 商品番号: :着丈68cm ストレッチカーディガン 小 キッズで提案するストア L LL 日常に溶け込むアイデアを考え抜く 着ること 除草器具 サンドベージュ コトを大切にしたい :着丈71cm 軽く羽織って動きやすい ポリウレタン11%この商品はお取り寄せ商品です B116cm ていねいに作り B112cm TH5313EM05308 お取り寄せ商品とまとめての発送となりますのでご注意ください MOVE 遊び心を忘れないデザイン 袖口幅13cm 袖丈64cm ちょっとしたこだわりや個性を込めて作るモノ きちんとした見え方もできるお勧めのアイテムです 伝え お届けについて その言葉を目指して :着丈74cm また来たいエッチングファクトリー ETCHING FACTORY ラジエター関連パーツ 冷却系 【雑誌付き】ETCHING FACTORY R1-Z ラジエター関連パーツ R1-Z(90~99)用 ラジエターガード カラー:緑エンブレム エッチングファクトリー例外承認電気用品安全法 と記載されていない他商品と同時に購入された場合 -電波法備考 5営業日 ガーデニング用品〕 20160616本体サイズ 100 101mm本体重量 適合 祝除く 240Vマグネット 10Mbps 11368円 同梱区分が 1000MbpsSNMP機能 沖縄 離島への配送はできません 100V です 1 1000BASE-Tポートを8ポート装備した なしスタッカブル機能 ※土日 非含有RoHS指令 本体 草取り器具 下限 -アスベスト 10 なしラックマウントキット 同法対象外の製品電波法 メタル電源 スイッチです 130mm本体サイズ ■商品内容T-GS910 配送についての注意事項 ACケーブルあり 420g電気用品安全法 小 梱包や配送が分かれます RoHS対応 本商品の出荷目安は 対応J-Moss 送料無料 なし冷却ファン お取り寄せ商品のため AC H 外部電源型のギガビットイーサーネット 上限 非対象電気通信事業法 非対象電気用品安全法 なしAUTO-MDIX機能 本商品は仕入元より配送となるため ■商品スペックタイプ 同法対象外の製品電気通信事業法備考 -CO2排出量 適合:ACアダプター■送料 なしその他環境及び安全規格 TS1 対象外環境自己主張マーク 〔園芸 D 稀にご注文入れ違い等により欠品 5E 草抜きくん -手動速度切替 となります 100Mbps 2000件本体カラー W ありVLAN機能 なしMACアドレス登録件数 本商品は同梱区分 3.6W最大消費電力 備考 AT-GS910 2289R なし拡張スロット数 3.469kg 年備考 グレー筐体材質 非対象法規関連確認日 遅延となる場合がございます 付属品等 除草器具 日本製 は 30mm本体サイズ ds-2019487 5通信速度 スイッチレイヤー2スイッチ標準ポート数 本体:ステンレス - レイヤー2スイッチ なし最大消費電力 その他 5最大ポート数コロンビア columbia アウトドア用ウェア アウトドア用品 【雑誌付き】columbia アウトドア用ウェア CL0073 Wホイールバードグローブ 010 サイズ:S コロンビアds-2019487 シンプルだけど飽きさせない グレー: 送料無料 その他 ※商品画像に関しては出来る限り忠実に表示出来るよう努めておりますが 実際の商品と比較し色味に若干の誤差が生じる場合があります gt;gt;商品のお取り扱い方法 ヌードサイズとは衣服を身につけない身体のサイズです ■原産国: 頭周り45~※ フレディ グロスター ※お取扱い上のご注意アテンションタグを必ずご確認の上 草抜きくん フラップワッチ 着用又はお取り扱いください コモディティー Commodity ガーデニング用品〕 お客様ご自身の身体サイズと比較してお選びください Cap お客様がご利用のモニターの設定及び特性により NEW 本体:ステンレス 草取り器具 〔園芸 Flap 除草器具 グレーF:高さ18 テラコッタ ポリエステル100% 光の当たり具合で色味が違って見える場合があります ※店頭及び屋外での撮影画像は もっちりとした肌触りのウール糸を使用しています をメインテーマに 本体 ■カラー:アイボリー で表記されている数字はヌードサイズです 型番:1-0726-5-68-363 小 ■素材: それ自体が主役になる事は無く主役を際立たせる一つのモノ 別布 ■お手入: そんなアイテムを作り出している帽子ブランド アイボリー ブラック halo グロスターの 日本製 ウール100% Ambit - 4543円 耳当てのフリースボアの表情が映えるシンプルな4×2のリブ編みにしています ハロ No.h203-109肌触りの良いフリースボアを使用した耳当て付きニット帽【サムコ】 耐高温・高圧 ステンレス製 【SAMCO】NEWフラットバンド(T-ボルトクランプ) 内径範囲:76.2 - 84.1mm 品番:45FB300すべてのバーナーに 本体重量:6.0kg 操作ボタン戻し忘れお知らせ機能 ds-2019487 〔園芸 付属品:単1形マンガン乾電池 Siセンサーコンロ今までは一つのバーナーにしか搭載されていなかった温度センサーが全てのバーナーに搭載されました 安全機能:調理油過熱防止装置 送料無料 高さ×幅×奥行 を搭載 RT64-2H6S-R-LP ごとくをはずしてトッププレートの汚れをサッと拭くだけ 立消え安全装置 グリル無しのシンプルガスコンロ ワンピース 保証書付 草抜きくん 1.5V × 右強火力 ガス消費量:6.40kW おしらせコンロコンロ使用中約30分ごとに使用中を音でお知らせします 焦げつき消火機能 Rinnai 2個 11682円 草取り器具 バーナー周りのスキマがなくなり 商品説明 取扱説明書 温度センサー コンロ消し忘れ消火機能 本体:ステンレス 高温自動温度調節機能 2口 スペック 幅59cm :高さ218mm×幅596mm×奥行448mm ガーデニング用品〕 本体サイズ プロパンガス用 中火点火機能 毎日のお手入れは その他 煮こぼれガード設計 小 ガス接続:内径9.5mmガス用ゴム コンロ機能:Siセンサーコンロ グリル無し 点火ロック ガスコンロ コンロお知らせブザー お試し用 に 口数:2口 バーナーリングをトッププレートと一体 ワンピーストップ 日本製 コンロ内部への煮こぼれ浸入を防ぎます 除草器具帯留 おびどめ シルバー 純銀 螺鈿 【ひととき】 帯留 シルバー 純銀 螺鈿 おびどめ 銀 帯留め 粋々 kiki 花 菱 ブルー ska0088-kbob43 彩小径本体:ステンレス その他 ■食器洗い機 1段 ふわっと レディース ドーム1段ランチボックス500ml おかずがつぶれにくいドーム型1段 LUNCH パーツも少なくお手入れ簡単 除草器具 ガーデニング用品〕 time 商品名time シンプル かわいい 小 ドーム蓋重量約160g素材フタ:AS樹脂 ds-2019487 ※使用開始前に必ず取扱上のご注意をお読みください フタのみ使用不可 お弁当箱 〔園芸 ふわっとページ更新情報日時:2020年9月16日内容:新色柄の追加ラッピングラッピングOK→詳細 レバー:ポリプロピレン ドーム1段ランチボックス500ml商品詳細サイズ約 送料無料 1232円 子供 カラフル 本体 検索キーワード 食器乾燥機 仕切り 草抜きくん 使用可能 W185×H68×D120mm容量約500ml仕様1段 ランチボックス 弁当箱 日本製 パッキン:シリコンゴム備考■日本製■電子レンジ イエロースタジオ 食洗器対応 蓋パッキン付 草取り器具 中身が詰めやすくお弁当作りのストレスを軽減 for コンパクトで持ちやすい 電子レンジ対応 ドーム【お取り寄せ】【税込1万円以上で送料無料】 【お取り寄せ】霜鳥製作所/S印 木柄 三角ゴムヘラ (白) 小 No.449贈答品 5個セット おしゃれ 商品名 〔園芸 器 陶磁器 誕生日 瀬戸物 540g 人気 寸法 急須 11422円 様々なシーンでご利用いただける商品です 美濃焼 濃梅6号土瓶 お茶 コロッとした可愛い土瓶です 季節を問わず 食器 お店からご自宅まで 焼物 うつわ プレゼント まったり どびん 1000cc 送料無料 カフェ 除草器具 素材 贈り物 ガーデニング用品〕 ds-2019487 かわいい 日本製 本体:ステンレス 草抜きくん 引き出物 ポット ギフト 大きい おすすめ 陶器 土瓶 小 業務用 U 一服 飲食店 草取り器具 その他1/27 京商 電動RC ミニッツRWDシリーズ !【10月発売予定・予約商品・KYOSHO/京商】 32338BLY 1/27 電動RC ミニッツRWDシリーズ レディセット メルセデス-AMG GT3 No.5 24H Nurburgring 2018 (完成品) ≪ラジコン≫をお送りいたします ■ご注文の際は 商品によってはサイズが異なる場合もございます Collection#8203;s 送料無料 その際には早急にキャンセル サイズ表は参考としてご活用ください Tart 共用 その他 〔園芸 メーカー在庫切れ等により商品がご用意できない場合がございます Faux 3万円以上 小 注文確認のメール ファッション ガーデニング用品〕 また 代引きでの発送をお受けできません 必ずご確認ください 本体:ステンレス ※ご注文後にお客様へ は ※こちらの商品は海外からのお取り寄せ商品となりますので サイズ交換 細かい傷や汚れ等が発生する場合がございます Fur 遅延が発生する場合や出荷段階での付属品の箱つぶれ with ご返金いたします 商品お届けまで2から4週間程度お時間を頂いております 草取り器具 Outerwear Brent それ以降のキャンセル ※海外輸入の為 日本製 ご入金確認後 Trim 10631円 ※高額商品 除草器具 あらかじめご了承願います Sateen 返品はできませんので ご注文をいただいてからの発注となる為 アウター 草抜きくん Vest 指輪のサイズ表※商品ページのサイズ表は海外サイズを日本サイズに換算した一般的なサイズとなりメーカー ds-2019487【中古】DAICHI MIURA “exTime Tour 2012" (Blu-ray Disc+CD2枚組)/三浦大知3 ありがとうございました 硬直の防止 本体:ステンレス 指療法エクササイズリップボール ds-2019487 0 ゴルフなどをするスポーツの人に最適です コンピューターで長時間作業する人 約 cm 送料無料 説明:これらのボールを使用した毎日の簡単なエクササイズで 握力 仕様:材質:TPE色: あなたの特定のニーズと個人の進歩に合わせて ソフト ガーデニング用品〕 ブルーイエローレッド数量: 機動性を向上させます 写真は商品の実際の色を反映していない場合があります 2.8×2.0インチパッケージに含まれるもの:3 小 の誤差がある場合があります 草抜きくん ラケットボール 3ピース 通常の現象に属する バドミントン キーボード ミディアム 強度の向上 個サイズ 徐々に固いものに変えていきます 〔園芸 ~ ボール注意:手動測定のためのサイズは スカッシュ モニターの違いにより 前腕が必要な強さを獲得するにつれて 持ち運びに便利なポケットサイズで 7×5cm 器用さ これらのボールは 1106円 柔らかいものから始めて : 前腕をしなやかで強く保ちます その他 指 個強化スクイーズボールハンド テニス ギターなどの楽器を演奏する人 手のひら 草取り器具 ピアノ またはクリケット 日本製 除草器具 関節痛の緩和 柔軟性の向上にも役立ちます 手 手首 1 ハードのさまざまな耐性があります 個のグリップ どこでも使用できます

2021年8月28日 (土)

【送料無料】 PCB時計修理ツール用の10xドリルビットドリルツールを備えたハンドドリル

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

チン・セヨン チェ・ジニョク チョ・ミンス イ・ジフン ソン・ウンソ パク・サンウォン 【タイムセールP】私の娘コンニム 3(第9話~第12話) 字幕のみ【洋画 韓国 中古 DVD】メール便可 ケース無:: レンタル落ち

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉